С маляром Сидоровым завод заключил соглашение по окраске забора заводского участка с оплатой по окончании работ. Через месяц по окончании работы Сидоров потребовал кроме оговоренной оплаты оплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Правомерно ли его требование? В каких отношениях с заводом находился Сидоров?

Требование Сидорова компенсации за неиспользованный отпуск неправомерно, так как в соглашении не было упоминания о каких-либо дополнительных выплатах кроме оплаты за выполненные работы.

Сидоров находился в отношениях с заводом как подрядчик, так как было заключено соглашение по выполнению конкретной работы, а не как работник завода. Следовательно, он не имеет права требовать компенсацию за неиспользованный отпуск, так как не является работником завода и не имеет соответствующих прав и обязанностей.