Между ГКУ МО Центральная бухгалтерия МО (далее Заказчик) и адвокатом Камашевым Р.Д. (далее Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг. С момента заключения договора Заказчику не были оказаны юридические услуги, предусмотренные договором. ГКУ приняло решение обратиться в суд, чтобы урегулировать спор в судебном порядке и получить неустойку за просрочку исполнения требования о возвращении денежных средств. Проанализировать судебную практику, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения.

При анализе судебной практики в данной ситуации следует учитывать следующие факторы и обстоятельства, которые могут повлиять на принятие судом решения:

1. Содержание договора между Заказчиком и Исполнителем, включая условия оказания юридических услуг, сроки и порядок исполнения обязательств.

2. Доказательства отсутствия оказания юридических услуг со стороны Исполнителя, например, письменные документы, переписка, свидетельские показания и т.д.

3. Обоснованность требования Заказчика о возврате денежных средств и размер предъявляемой неустойки.

4. Действия Заказчика по урегулированию спора в досудебном порядке, например, направление претензии Исполнителю, попытки договориться о возврате денежных средств.

5. Судебная практика по аналогичным делам, в том числе решения судов по вопросам взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Исходя из вышеперечисленных факторов, суд может принять решение о взыскании неустойки в пользу Заказчика, если будут доказаны факты невыполнения Исполнителем своих обязательств по договору. Однако, каждое дело уникально, и окончательное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств и доказательств, представленных сторонами в суде.