Дознавателем Курского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Никитиным было возбуждено уголовное дело по факту кражи товаров из магазина, расположенного на железнодорожном вокзале г. Курска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий внимание сотрудников Курского ЛО МВД России на транспорте привлек не имеющий определенных занятий Лыскин, который был доставлен к дознавателю. Дознаватель допросил его в качестве свидетеля по делу, при этом задавал вопросы о причастности Лыскина к совершению хищения. Допрашиваемый потребовал объяснить, в чем его подозревают. Дознаватель в ходе допроса устно разъяснил Лыскину сущность подозрения и потребовал правдиво отвечать на поставленные вопросы. Проанализируйте сложившуюся ситуацию с позиции прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства. Каков порядок уведомления о подозрении в совершении преступления?

Согласно статье 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подозреваемый должен быть уведомлен о подозрении в совершении преступления. Уведомление о подозрении должно содержать указание на конкретное преступление, за которое подозревается лицо, а также на основания и факты, на которых основано подозрение.

В данной ситуации дознаватель должен был уведомить Лыскина о подозрении в совершении кражи товаров из магазина на железнодорожном вокзале г. Курска. При этом Лыскин имел право требовать разъяснения о причинах подозрения и обязанность дознавателя состояла в том, чтобы разъяснить ему суть подозрения.

Дознаватель также имел право задавать Лыскину вопросы и требовать правдивых ответов на них в ходе допроса. В случае несогласия с подозрением, Лыскин имел право на защиту своих прав и интересов, включая возможность обратиться за юридической помощью.

Таким образом, порядок уведомления о подозрении включает в себя конкретное указание на преступление, разъяснение оснований подозрения и право подозреваемого на защиту своих прав.