Адвокат И. обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод и о признании ст. 15 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре не соответствующей Конституции. В жалобе она указывала, что территориальный орган юстиции А-ской области отказал во внесении сведений о ней в реестр адвокатов А-ской области, мотивировав тем, что она проживает и работает на территории Л-ской области, и может быть членом только одной палаты: Адвокатской палаты Н-ского автономного округа. Дайте правовую оценку ситуации. Обосновано и мотивировано ли решение органа юстиции А-ской области? Как следует поступить?

Ситуация, описанная в жалобе адвоката И., свидетельствует о нарушении ее конституционных прав и свобод. В соответствии с Конституцией РФ, каждый гражданин имеет право свободно выбирать место жительства, труда и отдыха, а также право на свободное передвижение и выбор места работы.

Статья 15 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, ограничивающая право адвоката быть членом только одной адвокатской палаты, не соответствует Конституции РФ, поскольку ограничивает право гражданина на свободное выбор места работы.

Таким образом, решение территориального органа юстиции А-ской области о отказе во внесении сведений о адвокате И. в реестр адвокатов А-ской области является незаконным и необоснованным.

Для защиты своих конституционных прав адвокат И. может обратиться в суд с иском о признании незаконности действий территориального органа юстиции А-ской области и требованием внесения ее в реестр адвокатов данной области. Также возможно обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод.

В целом, следует действовать в рамках закона и защищать свои права через судебные и иные законные процедуры.