1. Протагор считает: «Человек есть мера всех вещей, существующих что они существуют, несуществующих что они не существуют». 2. Аристотель возражает Протагору: «Такое можно сказать, но так думать нельзя». 3. Э. Гуссерль идет еще дальше в своих возражениях: «Человек есть мера всех вещей»? Так могут думать только в сумасшедшем доме. Дайте собственный ответ на вопрос: почему так «нельзя думать» и почему «так могут думать только в сумасшедшем доме»? В том случае, если Вы согласны с Протагором, аргументируйте свою позицию.

Я согласен с Гуссерлем в том, что утверждение Протагора о том, что человек есть мера всех вещей, не может быть принято как истина. Это утверждение слишком субъективно и относительно, так как каждый человек имеет свои собственные взгляды, опыт и ощущения, которые могут сильно отличаться от других людей.

Думать, что человек является мерой всех вещей, означает игнорировать объективную реальность и факты, которые существуют независимо от нашего восприятия. Это может привести к искажению искажению реальности и созданию ложных представлений о мире.

Такой подход к пониманию мира может быть опасен, так как он может привести к неправильным выводам и действиям, основанным на субъективных представлениях. Поэтому, согласно моему мнению, такое мышление действительно может ассоциироваться с сумасшедшим домом, где реальность искажается и не соответствует объективной истине.