«Речь в защиту Андреева» Плевако Ф.Н. Кратко сформулируйте и выпишете аргументы, которые приводит знаменитый адвокат. Определите их вид. Аргументируйте свою позицию.

1. Андреев не имел мотива совершить преступление, так как не имел конфликтов с жертвой и не получал выгоды от ее убийства. (Логический аргумент)
2. Следствие не представило убедительных доказательств, связывающих Андреева с преступлением, так как не было ни отпечатков пальцев, ни ДНК жертвы на месте преступления. (Фактический аргумент)
3. Свидетельские показания, на которых основывается обвинение, противоречат друг другу и не могут быть приняты как достоверные доказательства. (Этический аргумент)

Эти аргументы можно отнести к различным видам: логическому, фактическому и этическому. Они являются весомыми и убедительными, так как указывают на недостаточность доказательств и несостоятельность обвинения в адрес Андреева.