Задача 2. Истец - Комитет рекламы, информации и оформления города Москвы обратился с иском о взыскании с ответчика ФГУП "Почта России" 12 897 руб. 54 коп. составляющих стоимость работ по демонтажу и транспортировке объекта наружной рекламы и информации. Комитет рекламы посчитал, что вывеска почты с указание «Почта России» над входом в помещение почты, является рекламой и не была согласована с соответствующими органами. Вывеска была демонтирована.

Ответчик - ФГУП "Почта России" возражает против иска, утверждая, что указание наименования организации над входом в помещение почты не является рекламой, а является обязательным элементом информации для посетителей и клиентов организации.

Суд должен рассмотреть доводы обеих сторон и принять решение на основании действующего законодательства и практики применения законов. Если суд признает, что указание наименования организации над входом в помещение почты действительно является рекламой и требует согласования с соответствующими органами, то истец имеет право на взыскание стоимости работ по демонтажу и транспортировке объекта наружной рекламы и информации.

Однако, если суд придет к выводу, что указание наименования организации не является рекламой, а информационным элементом, то иск будет отклонен.

Таким образом, решение по данному делу будет зависеть от того, какой характер признается указанию наименования организации над входом в помещение почты - рекламный или информационный.