Задача 1. Арбитражный суд, рассматривая гражданское дело, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд акт сверки расчетов. Поскольку на этот день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о признании права собственности на офисное помещение, по которому вынес решение. После этого арбитражный суд продолжил судебное заседание по первому делу, поскольку истец представил акт сверки. были ли нарушены принципы арбитражного процессуального суда, ответ обоснуйте согласно статьям АПК

Да, в данном случае были нарушены принципы арбитражного процессуального суда.

Согласно статье 8 АПК РФ, суд должен обеспечивать равноправие сторон и обеспечивать возможность каждой стороне высказать свою точку зрения. В данном случае, суд принял решение по другому делу во время перерыва, не дав сторонам возможность высказать свою точку зрения по этому делу.

Также, согласно статье 117 АПК РФ, судебное заседание должно проводиться непрерывно и в установленном порядке. В данном случае, суд прервал заседание для рассмотрения другого дела, что не соответствует установленному порядку.

Таким образом, действия арбитражного суда нарушили принципы равноправия сторон и непрерывности судебного процесса.