В приговоре суд указал: «Подсудимый в судебном заседании не признал себя виновным в преступлении и показал, что давал признательные показания на предварительном следствии под психо- логическим давлением следователя, а в действительности преступление совершил высокий худой гражданин кавказской внешности. Наговаривая на себя, он, подсудимый, скрывал правду, т.к. боялся мести этого гражданина, фактически ограбившего потерпевшего и оставившего ему на хранение вещи». Оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд нашел его вину доказанной не только показаниями свидетеля Николаева, видевшего силуэт убегавшего

гражданина кавказской внешности, но и следами ДНК, найденными на месте преступления. Поэтому суд признал подсудимого виновным в совершении ограбления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Суд также отметил, что показания подсудимого о психологическом давлении следователя не подтверждаются другими доказательствами и свидетельствами, поэтому не могут быть приняты во внимание при вынесении приговора.

Таким образом, подсудимый был признан виновным в совершении преступления, несмотря на его попытки скрыть правду и переложить вину на другого человека.