Судья, изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела в отношении Светлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, принял решение о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Светлов обжаловал решение судьи о прекращении уголовного дела. Из жалобы Светлова следует, что виновным в совершении преступления он себя не признает и требует проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследования доказательств и постановления оправдательного приговора. Примите решение по жалобе Светлова.

В данном случае, суд должен отклонить жалобу Светлова, так как уголовное дело было прекращено вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно статье 24 УПК РФ, если уголовное дело прекращено вследствие истечения сроков давности, то лицо, в отношении которого принято такое решение, не может быть подвергнуто уголовному преследованию за совершенное преступление.

Таким образом, суд должен отклонить жалобу Светлова и оставить решение о прекращении уголовного дела без изменения.