Сравнение показателей эффективности ручного и автоматизированного тестирования на реальном примере

Для сравнения эффективности ручного и автоматизированного тестирования можно рассмотреть следующий пример.

Допустим, у нас есть веб-приложение, которое содержит форму для заполнения персональной информации пользователя. Нам необходимо протестировать функциональность этой формы, проверить корректность валидации данных, обработку ошибок и т.д.

Ручное тестирование:

• QA-инженер заполняет форму вручную, вводит различные комбинации данных, проверяет валидацию, обработку ошибок и т.д.
• Этот процесс требует времени и усилий, особенно если форма содержит множество полей или требует ввода большого объема данных.
• Ручное тестирование может быть подвержено человеческим ошибкам и может быть неэффективным при необходимости повторного тестирования.

Автоматизированное тестирование:

• QA-инженер разрабатывает скрипты тестирования, которые автоматически заполняют форму, вводят данные и проверяют результаты.
• Автоматизированное тестирование может быть быстрее и более эффективным, особенно при необходимости тестирования одной и той же функциональности многократно.
• Однако разработка и поддержка автоматизированных тестов также требует времени и усилий.

Итак, в данном примере автоматизированное тестирование может быть более эффективным при необходимости повторного тестирования формы с большим количеством полей или комбинаций данных. Однако для небольших проектов или функциональностей ручное тестирование может быть более удобным и экономически целесообразным.