Составьте заключение по модели IRAC Гражданин Кучаев продал свой автомобиль Журавлеву, при заключении договора Кучаев дал письменное заверение, что автомобиль в залоге не состоит, а также представил оригинал ПТС, на котором не было отметок о залоге. Через год к Журавлеву с иском обратился Банк, который ссылался на то, что данный автомобиль является предметом залога, обеспечивающем кредитное обязательство Кучаева перед банком. Банк ссылался на то, что сведения о залоге содержаться в реестр уведомлений о залоге.

Исходя из представленных фактов, можно сделать вывод, что гражданин Кучаев предоставил Журавлеву заверение о том, что автомобиль не находится в залоге, а также предоставил оригинал ПТС без отметок о залоге. Однако, банк ссылается на наличие информации о залоге в реестре уведомлений о залоге.

Суд при рассмотрении данного дела должен учитывать представленные документы и заверения Кучаева, а также проверить информацию о залоге в реестре уведомлений. В случае если банк сможет подтвердить факт залога автомобиля, это может повлиять на решение суда относительно иска к Журавлеву.

Таким образом, для вынесения заключительного решения по данному делу необходимо провести дальнейшее расследование и установить все обстоятельства, связанные с наличием залога на автомобиле, прежде чем принимать окончательное решение.