Савельева избивали пьяные хулиганы. Вырвавшись от них и спасаясь от преследования, он бросил в нападавших камень, который попал в одного из них, причинив его здоровью тяжкий вред (был выбит глаз). Превысил ли Савельев пределы необходимой обороны? Изменится ли юридическая оценка действий Савельева в слу-чае, если бы он подвергся нападению со стороны группы несовер-шеннолетних? Решите задачу с помощью Пленума верховного суда рф от 27.09.2012 и УПК РФ, указав часть или пункт статей

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 27.09.2012 года, лицо, причинившее вред здоровью в результате превышения пределов необходимой обороны, несет уголовную ответственность. В данном случае, если Савельев причинил тяжкий вред здоровью нападавшему, выбив ему глаз камнем, то он превысил пределы необходимой обороны.

Относительно возможного изменения юридической оценки действий Савельева в случае нападения со стороны группы несовершеннолетних, важно отметить, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, возраст несовершеннолетних не является основанием для применения иных правовых норм. Таким образом, действия Савельева будут оцениваться на основе общих принципов законности и справедливости, и превышение пределов необходимой обороны будет рассматриваться одинаково, независимо от возраста нападавших.