Приходским собранием храмов г.Светлого было решение об отлучении нескольких прихожан и гр Х. Прихожане пропагандируют свои взгляды среди других.По мнению Х, она обличала монахов в греховных поступках.В решении не было указано в чём именно,она обжаловала решение в Советский суд.Истица просила признать решение приходского собрания и акт отлучения от церкви незаконными. Х просила взыскать с ответчика 25 тыс руб в качестве моральной компенсации, т.к. отсутствие участия в богослужениях нанесло ей травму.Решите спор.Назовите источники права, которые были использованы Вами для разрешения этого дела.Объясните, какие можно отнести к источникам гражд.п

Для разрешения данного спора можно использовать следующие источники права:

1. Конституция Российской Федерации, гарантирующая право на свободу совести и религиозные убеждения.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, регулирующий отношения между гражданами и организациями, включая церковные организации.
3. Закон о свободе совести и о религиозных объединениях, устанавливающий правовой статус религиозных организаций и их членов.

В данном случае необходимо учитывать, что церковь является некоммерческой организацией, имеющей право на самоуправление и установление своих правил и норм поведения для прихожан. Однако, при этом необходимо соблюдать законы и конституционные права граждан.

Исходя из предоставленной информации, можно сделать вывод, что отлучение прихожан и г-жи Х от церкви было осуществлено на основании решения приходского собрания. Однако, г-жа Х имеет право обжаловать это решение в суде, если считает его незаконным.

Суд должен рассмотреть все обстоятельства дела, включая доводы сторон, и принять обоснованное решение. В данном случае, возможно, суд признает отлучение от церкви незаконным, если будет установлено, что были нарушены законы или конституционные права г-жи Х.

Что касается требования о выплате моральной компенсации, суд также должен учитывать все обстоятельства дела и принять обоснованное решение по этому вопросу.