Предъявив Егорову обвинение в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 264 УК РФ, следователь при решении вопроса о мере пресечения установил, что Егоров после возвращения из армии постоянно работает на мебельном комбинате, ранее не судим, имеет на содержании двоих детей, хорошо характеризуется по работе. Указав, что «нет оснований полагать, что обвиняемый Егоров скроется от следствия и суда или воспрепятствует производству по делу», следователь вынес постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. Дайте Вашу оценку данной ситуации.