Предприятие «Информационные технологии», находящееся в г. Екатеринбурге, закупило партию компьютеров в Корее с базисом поставки CIF г. Красноярск. Каковы обязательства сторон по исполнению контракта в соответствии с базисом. В чем ошибка предприятия с точки зрения: • Применения базисного условия; • Излишних затрат на транспортировку; • Какой правильный базис поставки должен быть применен?

Согласно базису поставки CIF (Cost, Insurance, Freight), продавец обязуется доставить товар на порт назначения (г. Красноярск), оплатить страхование и фрахт до этого порта. Таким образом, продавец несет ответственность за товар до момента его доставки в порт назначения, после чего ответственность переходит на покупателя.

Ошибка предприятия заключается в том, что г. Красноярск не является портом, а значит, базис поставки CIF не может быть применен. В данном случае более подходящим базисом поставки был бы DAP (Delivered at Place), при котором продавец обязуется доставить товар в указанное место (г. Красноярск) и нести все расходы до этого места, за исключением таможенных пошлин и налогов.

Излишние затрат на транспортировку могли возникнуть из-за неправильного выбора базиса поставки и необходимости дополнительной доставки товара в г. Красноярск.

Таким образом, предприятие «Информационные технологии» должно было применить базис поставки DAP вместо CIF для данной поставки.