Потребительский кооператив обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью задолженности по основным суммам займа, а также суммы процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их оплаты. Определением арбитражного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Иванов М.В., которому право требования по договорам займа перешло на основании договора уступки права требования (цессии), заключенному с истцом после подачи Какие принципы арбитражного процесса нарушены судом в данном деле?

В данном деле арбитражный суд нарушил следующие принципы арбитражного процесса:

1. Принцип конфиденциальности. Привлечение третьего лица без его согласия и без наличия самостоятельных требований на предмет спора может нарушить конфиденциальность информации, касающейся третьего лица.

2. Принцип равноправия сторон. При привлечении третьего лица в качестве ответчика или истца необходимо обеспечить равные права и возможности для всех сторон спора.

3. Принцип диспозитивности. Решение о привлечении третьего лица должно быть принято с учетом воли сторон и основываться на действительных обстоятельствах дела.

4. Принцип права на защиту. Третьему лицу должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов и возможность представить свои аргументы и доказательства в суде.

В случае нарушения указанных принципов арбитражный суд может принять неправомерное решение, которое может быть отменено на следующей инстанции.