Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам придет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил доставить телевизор самостоятельно. Николаев согласился. Во время перевозки телевизора автомобиль Крылова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине водителя другого автомобиля, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал

возмещения ущерба за разбитый телевизор. Николаев не согласился с таким оборотом событий и обратился за консультацией к юристу.

Юрист объяснил Николаеву, что в данной ситуации важно учитывать несколько моментов. Во-первых, Николаев передал аванс и согласился на доставку телевизора самостоятельно, что означает, что он несет частичную ответственность за произошедшее. Во-вторых, авария произошла не по вине Крылова, а по вине водителя другого автомобиля, что также учитывается при определении ответственности.

Юрист посоветовал Николаеву попытаться договориться с Крыловым о возврате части аванса, учитывая обстоятельства случившегося. Однако, если Крылов откажется, Николаев может обратиться в суд с иском о возврате аванса, указав на то, что разбитие телевизора произошло не по его вине.

Николаев решил следовать совету юриста и попытаться договориться с Крыловым о возврате части аванса.