Необходимо дать правовую оценку и конкретный вывод: Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным. Верно ли решение суда?

Суд в данном случае принял решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным на основании представленных доказательств - справки психоневрологического диспансера и заявления прокурора. В соответствии с законодательством, лицо может быть признано ограниченно дееспособным, если оно не способно осознавать свои действия вследствие психического расстройства или зависимости.

Учитывая характер заявления прокурора, справку психоневрологического диспансера и обстоятельства дела, решение суда о признании Кириллова ограниченно дееспособным является обоснованным и законным. В данном случае суд принял меры для защиты интересов самого Кириллова и окружающих его людей.

Таким образом, решение суда о признании Кириллова ограниченно дееспособным верное.