Находясь под стражей за убийство работника полиции, Пилюгин А. во время свидания уговорил своего брата Пилюгина М. совершить убийство сотрудника прокуратуры Протасова, ведущего дело, и свидетеля Романова, очевидца убийства. Пилюгин М. совершил убийство сотрудника прокураторы и покушался на жизнь свидетеля, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от воли Пилюгина М. Проанализировать судебную практику по данной категорий дел, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие обвинительных решений и о том, какие обстоятельства, могут быть признаны смягчающими вину обвиняемого.

В данном случае, убийство сотрудника прокуратуры и покушение на убийство свидетеля являются серьезными преступлениями, за которые предусмотрены строгие наказания. Судебная практика обычно принимает во внимание ряд факторов при принятии обвинительных решений, таких как мотивы преступления, характер обвиняемого, обстоятельства совершения преступления и т.д.

В данном случае, обвиняемый Пилюгин А. уже находится под стражей за убийство работника полиции, что может быть учтено как аггравирующее обстоятельство при рассмотрении дела о совершенных им новых преступлениях. Также уговорение брата совершить убийство может быть рассмотрено как доказательство его опасности для общества.

Однако, признание факторов, которые могут быть признаны смягчающими вину обвиняемого, также важно. Например, если обвиняемый испытывал сильное психическое давление или находился под влиянием других лиц при совершении преступления, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство. Также, если обвиняемый сотрудничает с следствием и признает свою вину, это также может повлиять на решение суда.

В целом, суды обычно стремятся к справедливому и обоснованному решению дела, учитывая все обстоятельства и факторы. В данном случае, обвиняемые могут ожидать серьезного наказания за совершенные преступления, но их действия и мотивы также будут учтены при принятии решения.