Находясь под стражей за убийство работника полиции, Пилюгин А. во время свидания уговорил своего брата Пилюгина М. совершить убийство сотрудника прокуратуры Протасова, ведущего дело, и свидетеля Романова, очевидца убийства. Пилюгин М. совершил убийство сотрудника прокураторы и покушался на жизнь свидетеля, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от воли Пилюгина М.Проанализировать судебную практику по данной категорий дел, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие обвинительных решений и о том, какие обстоятельства, могут быть признаны смягчающими вину обвиняемого.

Судебная практика по делам, связанным с убийством сотрудников правоохранительных органов, обычно очень строгая. Убийство сотрудника прокуратуры или полиции рассматривается как особо тяжкое преступление, которое наносит ущерб системе правопорядка и обществу в целом.

В данном случае, учитывая тот факт, что оба убийства были совершены по заказу осужденного Пилюгина А., суд может принять во внимание следующие обстоятельства как смягчающие вину обвиняемого Пилюjson М.:

1. Сотрудник прокуратуры был убит по заказу осужденного, что может свидетельствовать о его психическом состоянии и влиянии старшего брата на его поведение.

2. Попытка убийства свидетеля Романова не увенчалась успехом, что может свидетельствовать о том, что Пилюгин М. не был настроен на убийство, а скорее действовал под давлением старшего брата.

3. Возможно, что Пилюгин М. не имел предыдущих судимостей и хорошую репутацию в обществе, что также может быть учтено как смягчающее обстоятельство.

Однако, несмотря на возможные смягчающие обстоятельства, убийство сотрудника прокуратуры и покушение на убийство свидетеля являются серьезными преступлениями, за которые предусмотрены длительные сроки лишения свободы. Суд может принять во внимание все обстоятельства дела и вынести обвинительный приговор в отношении Пилюгина М.