Находясь под стражей за убийство работника полиции, Пилюгин А. во время свидания уговорил своего брата Пилюгина М. совершить убийство сотрудника прокуратуры Протасова, ведущего дело, и свидетеля Романова, очевидца убийства. Пилюгин М. совершил убийство сотрудника прокураторы и покушался на жизнь свидетеля, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от воли Пилюгина М. Проанализировать судебную практику по данной категорий дел, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие обвинительных решений и о том, какие обстоятельства, могут быть признаны смягчающими вину обвиняемого.

Судебная практика в подобных случаях обычно очень строгая, так как убийство сотрудника правоохранительных органов или прокуратуры считается особенно тяжким преступлением. Обвиняемые в подобных случаях обычно получают долгие сроки лишения свободы или даже пожизненное заключение.

Однако, при анализе судебной практики можно выделить ряд факторов и обстоятельств, которые могут влиять на принятие обвинительных решений и определение сроков наказания. Например, суд может учитывать психическое состояние обвиняемого, его мотивы, сознательность и преднамеренность действий, а также содеянное в целом.

В данном случае, суд может учесть, что Пилюгин А. находился под влиянием своего брата и мог быть подвержен манипуляциям. Также, суд может учесть, что убийство свидетеля не было завершено, что может смягчить вину обвиняемого. Кроме того, суд может учесть смягчающие обстоятельства, такие как отсутствие ранее совершенных преступлений, сознание вины и сотрудничество с следствием.

Таким образом, при рассмотрении данного дела суд будет учитывать все обстоятельства и факторы, которые могут повлиять на принятие решения и определение наказания для обвиняемых.