Красиков предъявил иск к Хвостову о выселении его как поднанимателя квартиры в муниципальном доме. Участвующий в деле прокурор установил, что Красиков занял спорное жилое помещение без законных оснований после смерти бабушки, от ее имени производит платежи по договору социального найма, а фактически более года проживает в квартире жены. Накануне судебного заседания суда по рассмотрению иска Красикова прокурор намерен предъявить иск в интересах муниципального образования к Красикову и Хвостову о выселении. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование применимых норм права. Проанализируйте правоприменительную практику по спорному вопросу.

Исходя из изложенных обстоятельств, можно сделать следующие выводы:

1. Красиков занимает спорное жилое помещение без законных оснований, что является нарушением закона о жилищных отношениях. Он также фактически проживает в квартире жены, что также может быть рассмотрено как незаконное занятие жилого помещения.

2. Прокурор намерен предъявить иск в интересах муниципального образования к Красикову и Хвостову о выселении. В данном случае применим Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, владелец имущества имеет право требовать выселения лица, занимающего его незаконно. Также, в соответствии с законодательством о жилищных отношениях, лицо, занимающее жилое помещение без законных оснований, может быть выселено по решению суда.

4. В правоприменительной практике существует множество случаев выселения незаконных жильцов из жилых помещений. Суды обычно принимают решение о выселении лица, занимающего жилое помещение без законных оснований, в пользу владельца имущества.

Таким образом, в данном случае прокурор имеет все основания предъявить иск о выселении Красикова и Хвостова из спорного жилого помещения.