Казус. Тит Таций заказал мастеру Лигию изготовить из куска меди,который он ему и предоставил, чашу для фруктов. Лигий смастерил чашу, но за день до ее передачи заказчику в его доме случился пожар, и под воздействием сильного огня чаша расплавилась и вернулась в первоначальное состояние медного куска. Когда Тит Таций пришел к Лигию, и, поняв, что чашу не получит, он потребовал от Лигия вернуть ему медь, а оплатить проделанную до этого работу отказался. Лигий настаивал на оплате выполненной работе. Как должен быть разрешен данный спор?

В данной ситуации спор должен быть разрешен с учетом обстоятельств случившегося. Пожар, который произошел в доме мастера Лигия, был непредвиденным и непредотвратимым обстоятельством, которое не зависело от него. Поэтому Лигий не несет ответственности за уничтожение чаши из-за пожара.

Таким образом, Тит Таций должен вернуть медь мастеру Лигию, так как чаша не была передана заказчику из-за обстоятельств, на которые мастер не имел никакого влияния. Однако, Лигий имеет право на оплату за проделанную работу, так как он потратил свое время и усилия на изготовление чаши. Таким образом, спор может быть разрешен путем возврата меди заказчику и оплаты работ мастера.