Какие факты, установленные оправдательным приговором в отношении Мельникова, могут быть положены судом в гражданском процессе в качестве преюдициальных? Распределите бремя доказывания по данному делу. В отношении Мельникова, учителя средней школы, было возбуждено уголовное дело по ст. 133 УК РФ, по которому затем был вынесен оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. . Суд, обосновав свое решение преюдициальностью установленных приговором фактов, без исследования иных обстоятельств дела удовлетворил исковые требования Мельникова

в гражданском процессе.

Преюдициальными фактами, установленными оправдательным приговором, могут быть следующие:

1. Отсутствие состава преступления по ст. 133 УК РФ в действиях Мельникова.
2. Отсутствие умысла или вины у Мельникова в совершении действий, за которые он был обвинен.

Бремя доказывания в данном случае лежит на истце, который должен доказать свои исковые требования. Однако суд может использовать установленные оправдательным приговором факты в качестве преюдициальных, что может повлиять на решение суда в гражданском процессе.