3. В проведении осмотра места дорожно-транспортного происшествия в качестве специалиста участвовал сотрудник лаборатории судебных экспертиз отдела внутренних дел города Самохин. По факту нарушения Правил дорожного движения, приведшего к совершению данного ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении. В процессе рассмотрения дела возникла необходимость в назначении автотехнической экспертизы. Поскольку второй эксперт-автотехник лаборатории судебных экспертиз ОВД Смирнов находился в отпуске, а привлекаемый для производства автотехнических экспертиз Чекмарев, доцент кафедры колесных машин находящегося в городе политехнического института, болел, экспертиза была назначена единственному из имеющихся в городе специалистов-автотехников – Самохину. В чем отличие специалиста от эксперта? Допустимо ли, чтобы одно и то же лицо участвовало в деле и как специалист, и как эксперт? Дайте правовую оценку представленной ситуации.

Специалист и эксперт - это два различных понятия. Специалист обладает определенными знаниями и навыками в определенной области, в то время как эксперт - это лицо, имеющее специальные знания и опыт, подтвержденные соответствующими документами, и назначенное для проведения экспертизы.

В данной ситуации, участие одного и того же лица как специалиста и эксперта может быть допустимо, если это лицо обладает необходимыми знаниями и опытом для проведения экспертизы. Однако, важно учитывать, что в случае возможного конфликта интересов или сомнений в объективности проведения экспертизы, желательно привлечь другого специалиста.

С точки зрения правовой оценки, в данной ситуации участие Самохина как специалиста и эксперта может быть признано допустимым, если он обладает необходимыми знаниями и опытом для проведения автотехнической экспертизы. Однако, важно обеспечить объективность и независимость проведения экспертизы, чтобы избежать возможных сомнений в результате экспертизы.