2. Волков был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. По отбытии осужденным половины срока назначенного наказания, администрация колонии направила представление в районный суд об условно-досрочном освобождении Волкова. Своим постановлением судья отклонил представление. Волков подал на постановление судьи частную жалобу. Судья отказался принять жалобу, ссылаясь на окончательный характер постановления. Правильно ли поступил судья? Дайте развернутый ответ опираясь на статьи УК и УПК РФ

Судья неправильно поступил, отказавшись принять жалобу Волкова. Согласно статье 420 УПК РФ, решение суда об отклонении представления об условно-досрочном освобождении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 377 УПК РФ.

Статья 377 УПК РФ устанавливает, что решения суда первой инстанции, отклоняющие ходатайства, заявления и жалобы, подлежат обжалованию в порядке апелляционного производства. Таким образом, Волков имел право обжаловать решение судьи об отказе в условно-досрочном освобождении через подачу апелляции.

Поэтому судья должен был принять жалобу Волкова и передать ее на рассмотрение апелляционной инстанции. Отказ судьи принять жалобу нарушает процессуальные права осужденного и препятствует ему в доступе к справедливому судебному разбирательству.