2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ Шаронов вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. Когда воры бросились бежать, Шаронов взял ружье и вместе с сыном стал их преследовать, чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались Алаев и Ильин) Шаронов потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на землю. Но те с угрозами стали приближаться к Шаронову и его сыну. При этом Ильин ударил последнего монтировкой по голове, и тот упал, после чего Шаронов выстрелил в Алаева, который пытался завладеть его ружьем, и убил его. Дайте юридическую оценку действиям Шаронова. Являются ли его действия правомерными? Если да, то почему? Чем необходимая оборона отличается от правомерного задержания преступника?

Действия Шаронова можно оценить как правомерные, так как он действовал в состоянии необходимой обороны. Необходимая оборона предполагает защиту себя, своего имущества или других лиц от непосредственной угрозы противоправных действий. В данной ситуации Шаронов и его сын преследовали воров, которые пытались взломать его голубятню, и столкнулись с угрозой со стороны злоумышленников. Шаронов использовал оружие только после того, как один из воров нанес удар монтировкой по голове его сыну, что является угрозой для жизни и здоровья. Таким образом, выстрел вору был совершен в рамках необходимой обороны.

Отличие необходимой обороны от правомерного задержания преступника заключается в том, что необходимая оборона предполагает применение силы для защиты от прямой угрозы, когда правомерное задержание подразумевает задержание преступника без применения силы, если это возможно. В данном случае, Шаронов и его сын пытались задержать воров, но когда те начали приближаться и угрожать им, было принято решение использовать оружие для защиты.